Revit für Elektroplaner: Bordmittel, Add-ins oder TGA-Spezialsoftware?

Überblick

Wer schreibt diesen Vergleich?

Dieser Vergleich stammt von BimWired, und ich schreibe ihn als Planerin, die an genau so einem Werkzeug arbeitet: einem browserbasierten Editor für Stromkreise, Verteilerdokumentation und Familienbibliotheken rund um Revit. Ein neutraler Schiedsrichter bin ich also nicht. Damit der Text trotzdem etwas taugt, halte ich mich an drei Regeln. Jede Aussage über ein Fremdprodukt stützt sich auf eine verlinkte Quelle mit Abrufdatum. Wo mir Belege fehlen, bleibt es bei einer Aussage über die Kategorie oder bei einer Einschätzung, die als solche gekennzeichnet ist. Preise nenne ich nur für das eigene Produkt. BimWired ordne ich als einen von mehreren Wegen ein, mit seinen Grenzen. Die Quellen stehen am Artikelende; prüfen Sie sie selbst.

Warum fehlt ein neutraler Vergleich zur Revit-Elektroplanung?

Wer die Kauffrage „Revit plus Erweiterung oder TGA-Spezialsoftware?“ recherchiert, landet in zwei getrennten Welten. Der große deutschsprachige Vergleich „Elektroplanung-Software“ auf streit-software.de stellt neun Anbieter gegenüber, und Revit kommt darin nicht vor. Die Marktübersicht der TGA-CAD-Programme auf tga-fachplaner.de (Stand 28.11.2025) listet 27 Programme in einer Tabelle, geht bei den Elektro-Workflows aber nicht in die Tiefe. Im Nova-Anwenderforum wiederum diskutieren Planer den Umstieg auf Revit, weil Hersteller ihre 3D-Daten teils nur noch als Revit-Familien liefern. Die Frage, die zwischen diesen Welten liegt, beantwortet bisher niemand. Deshalb dieser Artikel.

Zum Marktbild gehört auch, dass der BIM-Druck kleiner ist, als es oft klingt. Laut einer Umfrage der Bundesingenieurkammer (2022) wenden 28 % der Ingenieurbüros BIM an, und 79 % berichten, dass private Auftraggeber BIM nicht nachfragen. Im Bau- und Ausbaugewerbe setzen laut Bitkom (2025) 18 % der Unternehmen BIM-Software ein. Der Druck entsteht projektweise, über Auftraggeber und über Herstellerdaten.

Weg 1: Was können die Revit-Bordmittel, und was fehlt ihnen?

Die Revit-Bordmittel bilden Stromkreise, fassen Lasten je Verteiler zusammen und dokumentieren sie als Panel Schedule, eine Verteilertabelle nach US-Konvention. Deutsche Verteilerdokumentation und Berechnungen nach DIN VDE gehören nicht zum Lieferumfang.

Die erste Hürde ist die US-Logik. Ein Stromkreis entsteht nur, wenn Panel Name, Verteilersystem (Distribution System) und der elektrische Anschluss der Familie zusammenpassen; in einem Thread im deutschsprachigen Autodesk-Forum scheitert ein Einsteiger genau daran. Deutsche Beschriftungen sind Einrichtungsarbeit. Laut Mensch und Maschine enthalten die Standardvorlagen keine Beschriftungen für elektrische Ausstattungen wie Schalter, Steckdosen und Verteilungen, und die Stromkreis-Benennung lässt sich erst seit Revit 2021 konfigurieren. Wie die Einrichtung Schritt für Schritt geht, steht im Leitfaden Stromkreise in Revit planen.

Bei der Dokumentation endet der Weg vor dem deutschen Verteilerplan. BEEL hält fest, dass Revit allein die Anforderungen der Dokumentennorm DIN EN 61082 nicht vollständig erfüllt und Verteilerschemata Handarbeit bleiben. Im englischsprachigen Autodesk-Forum wird für ein Einlinienschema eine Zeichenansicht nach Art früherer AutoCAD-Zeichnungen empfohlen, oder gleich AutoCAD mit Verknüpfung. Beides hat keinen Modellbezug und aktualisiert sich nicht automatisch; wer umplant, zeichnet nach.

Bei den Nachweisen kommt die deutlichste Aussage von einem Anbieter, der selbst Revit-Elektrowerkzeuge verkauft: BEEL schreibt, Revit biete „keine vollständige Kabelberechnung nach DIN VDE (Spannungsfall, Kurzschlussfestigkeit, Strombelastbarkeit)“. Das MagiCAD-Advertorial in der Fachzeitschrift tab ergänzt, Revit sei nicht von Haus aus auf die detaillierte Modellierung elektrischer Gebäudesysteme ausgerichtet und werde vielerorts ausschließlich für die SHKL-Projektierung genutzt. Was sich trotzdem automatisiert prüfen lässt, ordnet der Artikel VDE-Prüfungen in der Elektroplanung mit Revit ein. Die reinen Bordmittel passen aus meiner Sicht dorthin, wo die BIM-Koordination im Vordergrund steht und Schemata wie Nachweise in anderen Werkzeugen entstehen dürfen.

Weg 2: Was leisten Elektro-Add-ins und CAE-Kopplungen für Revit?

Welche Produkte konkret ein Verteilerschema aus Revit-Stromkreisen erzeugen und was die Hersteller dazu belegen, listet die Marktübersicht Verteilerplan-Software für Revit auf; hier geht es um die Muster dahinter.

Add-ins und Kopplungen setzen dort an, wo die Bordmittel aufhören: deutsche Schemata, Fachrechnungen, Massenauswertung. Es gibt zwei Muster. Ein Add-in arbeitet in Revit selbst, eine Kopplung tauscht Daten mit einer eigenständigen CAE-Software aus.

Für den Add-in-Weg steht BEEL/elkoBIM. Der Anbieter betreibt einen deutschsprachigen Themenhub, der von Stromkreisen und Verteilern bis zu 2D-Schemen und Massenauswertung reicht, und positioniert sein Add-in elkoBIM als Antwort auf die Schema-Lücke, die er selbst benennt. MagiCAD erweitert Revit ebenfalls um Elektro-Funktionen; im tab-Advertorial sind Berechnungen wie Spannungsfall und Kabeldimensionierung das zentrale Argument. Für den Kopplungs-Weg steht der CAE-Hersteller eXs: Revit-Stromkreisdaten speisen automatisch erzeugte Verteilerpläne, Sicherungskennzeichen fließen nach Revit zurück, beworben als Schließen einer wichtigen Lücke im BIM-Prozess.

Dieser Weg passt für Büros, die im Revit-Ökosystem bleiben wollen und dort deutsche Dokumentation samt Nachweisen brauchen. Weitere Werkzeuge dieser Kategorie gibt es; zu ihnen liegen mir keine geprüften Quellen vor, deshalb nenne ich sie nicht. Wie das Zieldokument aussehen sollte, beschreibt der Artikel Verteilerplan und Stromlaufplan normgerecht erstellen.

Weg 3: Wann bleibt TGA- oder CAE-Spezialsoftware die richtige Wahl?

Die deutschsprachige Elektro-CAD- und CAE-Welt ist ein eigener, etablierter Markt. Der Vergleich auf streit-software.de behandelt neun Anbieter, ohne Revit zu erwähnen; die TGA-Marktübersicht listet 27 Programme. Ihre Stärke liegt nach meiner Einschätzung in Berechnung und Schema. Dafür spricht, dass genau diese Fähigkeiten den Revit-Erweiterungen als Verkaufsargument dienen und dass der CAE-Hersteller eXs die Brücke zu Revit selbst baut.

Reibung entsteht bei der Modellkoordination. Im Nova-Anwenderforum diskutieren Planer den Umstieg auf Revit mit Berechnungssoftware, weil Hersteller 3D-Daten teils nur noch als Revit-Familien liefern. Wo Auftraggeber Fachmodelle verlangen, muss die CAE-Welt koppeln, oder das Büro fährt zweigleisig.

Ohne Revit-Pflicht bleibt der Weg tragfähig. Eingespielte Werkzeuge, vorhandenes Know-how und ein Auftragsbestand ohne Modellanforderungen sind gute Gründe, die CAE-Landschaft zu behalten. Ich würde in dieser Lage nicht wechseln, nur um gewechselt zu haben.

Die Vergleichstabelle

In der vierten Spalte ordne ich das eigene Produkt ein. Neben Add-ins und Kopplungen gibt es modellgespeiste Browser-Editoren: Sie übernehmen Stromkreisdaten aus Revit, bauen Aufteilung und Verteilerdokumentation außerhalb von Revit auf und schreiben Stromkreisnummern ins Modell zurück. BimWired gehört in diese Kategorie, mit klaren Grenzen: keine Kabelberechnung, kein Aufbauplan, keine Allpolig-Darstellung.

Zellen mit „Einschätzung“ sind redaktionelle Einordnungen von BimWired; alles Übrige stützt sich auf die Belege im Quellenverzeichnis. Preise von Fremdprodukten habe ich nicht recherchiert.

Welcher Weg passt zu welchem Büro?

Die Empfehlungen zu den vier Profilen sind werkzeugoffen. Wo das eigene Produkt passt, sage ich es dazu, und wo es nicht reicht, auch.

Reines Elektro-Fachbüro mit CAE-Bestand

Behalten Sie den eingespielten CAE-Weg für Berechnung und Schema. Die Revit-Frage stellt sich projektweise: wenn Auftraggeber Fachmodelle verlangen oder Herstellerdaten nur als Revit-Familien vorliegen (Nova-Anwenderforum). Für den Übergang sind Kopplungen die naheliegende Kategorie; eXs beschreibt die bidirektionale Übergabe.

TGA-Generalist mit Revit-Pflichtprojekten

Läuft SHKL bereits in Revit, ist Elektro eine Ergänzungsfrage: Add-in im Modell oder modellgespeister Editor daneben. Entscheidend sind die Familien. Ohne elektrische Anschlüsse und einheitliche Symbolik entsteht kein Stromkreis-Workflow, egal mit welchem Werkzeug. BimWired passt in dieses Profil, weil Stromkreis-Workflow und Familienbibliothek dort zusammenkommen; genau für diese Kombination habe ich es gebaut.

Kleines Büro ohne CAE-Landschaft

Der Einstieg über die Bordmittel ist möglich, aber einrichtungsintensiv; der Forum-Thread zeigt, wie Einsteiger an der US-Logik hängen bleiben. Kalkulieren Sie die Handarbeit für Schema und Nachweise realistisch, sie ist erfahrungsgemäß größer als gedacht. Ein browserbasierter Weg wie BimWired senkt die Hürde bei Stromkreisen und Verteilerübersicht, ersetzt aber keine Kabelberechnung. Die Nachweise bleiben eine eigene Aufgabe.

Büro mit BIM-Auftraggebern

Verlangen Auftraggeber Fachmodelle, führt an einem Revit-zentrierten Weg wenig vorbei. Die Verteilerdokumentation sollte dann aus den Modelldaten entstehen und nicht daneben. Wählen Sie Werkzeuge, die Modell und Dokumentation koppeln; sonst pflegen Sie jede Umplanung doppelt.

So gehen Sie die Entscheidung an:

1. Klären Sie die Auftragslage: Verlangen Auftraggeber-Informationsanforderungen oder Ausschreibungen der nächsten zwölf bis 24 Monate Fachmodelle, und in welchem Format?
2. Inventarisieren Sie den Bestand: Lizenzen, Revit-Kenntnisse, Vorlagen, Familienbestand. Werkzeuge sind schneller gewechselt als eingespielte Standards.
3. Legen Sie fest, wo die Dokumente entstehen: Verteilerdokumentation und Nachweise künftig im Modellumfeld oder in der CAE-Welt?
4. Fahren Sie einen Pilot. Testen Sie den Favoriten an einem Teilprojekt, etwa einem Geschoss mit einem Unterverteiler, bevor Sie Lizenzen kaufen.
5. Entscheiden Sie die Familienfrage mit: Wer pflegt die Bibliothek, und wie kommen neue Stände ins Büro?

Häufige Fragen (FAQ)

Revit oder Spezialsoftware für die Elektroplanung in Deutschland?

Beides trägt, die Antwort hängt am Büro. Revit ist der richtige Weg, wenn Auftraggeber BIM-Modelle verlangen oder die Koordination mit Architektur und HLS im Modell stattfindet; dann ergänzt ein Elektro-Add-in oder eine CAE-Kopplung (belegt sind elkoBIM von BEEL, MagiCAD Electrical und eXs von Mensch und Maschine) Schemata und Fachrechnungen, oder ein modellgespeister Editor wie BimWired übernimmt Stromkreise und Verteilerplan. TGA- oder CAE-Spezialsoftware bleibt die bessere Wahl für Büros mit CAE-Bestand und ohne BIM-Pflicht, weil die Nachweise nach DIN VDE dort entstehen. Einen generellen BIM-Zwang gibt es nicht: Laut Bundesingenieurkammer (2022) wenden 28 % der Ingenieurbüros BIM an. Die Büro-Profile weiter oben ordnen die vier typischen Ausgangslagen zu.

Kann ich mit Revit-Bordmitteln einen deutschen Verteilerplan erstellen?

Nicht direkt. Das Bordmittel-Ergebnis ist ein Panel Schedule, eine Verteilertabelle nach US-Konvention, und der Anbieter BEEL hält fest, dass Revit allein die Anforderungen der Dokumentennorm DIN EN 61082 nicht vollständig erfüllt. Für den deutschen Verteilerplan braucht es ein Add-in, eine CAE-Kopplung oder einen modellgespeisten Editor.

Welche Berechnungen fehlen den Revit-Bordmitteln?

Laut BEEL fehlt eine vollständige Kabelberechnung nach DIN VDE, also Spannungsfall, Kurzschlussfestigkeit und Strombelastbarkeit. Genau diese Berechnungen nennt das MagiCAD-Advertorial in der tab als zentrales Argument für Revit-Erweiterungen. Die Nachweise entstehen deshalb in Zusatzwerkzeugen, in der CAE-Welt oder als separate Berechnung.

Muss ein deutsches Elektro-Planungsbüro auf Revit umsteigen?

Nein, einen generellen Zwang gibt es nicht. Laut Bundesingenieurkammer (2022) wenden 28 % der Ingenieurbüros BIM an, und 79 % berichten, dass private Auftraggeber BIM nicht nachfragen. Druck entsteht projektweise, über Anforderungen der Auftraggeber und über Hersteller, die 3D-Daten teils nur noch als Revit-Familien liefern, wie Planer im Nova-Anwenderforum berichten.

Ist BimWired ein Ersatz für CAE-Software?

Nein. BimWired baut aus gesendeten Revit-Daten Stromkreise und eine einpolige Verteilerübersicht nach DIN EN 61082-1 auf und schreibt Nummern und Parameter zurück nach Revit. Spannungsfall und Kurzschluss rechnet es nicht, Aufbauplan und Allpolig-Darstellung erzeugt es nicht; Stromkreis-Modul und Verteilerplan gehören zur Pro-Lizenz. Für Netzberechnungen bleiben CAE-Werkzeuge oder separate Nachweise nötig.